Попова Анна Юрьевна

Руководитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека — Главный государственный санитарный врач Российской Федерации с 10 апреля 2014 года.
Родилась 18 октября 1960, Ростов-на-Дону, РСФСР, СССР.
Российский государственный деятель.
Действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса (2013).
Врач-эпидемиолог, гигиенист, доктор медицинских наук, профессор. В 1984 году окончила санитарно-гигиенический факультет Ростовского государственного медицинского университета по специальности «гигиена, санитария и эпидемиология».
Работала врачом-эпидемиологом, заведующей эпидемиологическим отделом Будённовской санитарно-эпидемиологической станции в Ставропольском крае, затем врачом-эпидемиологом, главным врачом Центра Госсанэпиднадзора в Серпухове.
С 1994 по 2005 годы возглавляла санэпидслужбу Серпуховского района Московской области.
С 2006 по 2008 год — первый заместитель руководителя Роспотребнадзора по Московской области.
В 2008 году назначена на должность начальника Управления кадров, последипломного образования и гигиенического воспитания населения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор).
С 23 декабря 2011 года — заместитель главы Роспотребнадзора.
С 23 октября 2013 года — исполняющий обязанности главы Роспотребнадзора (Распоряжение от 23 октября 2013 года № 1931-р). 10 апреля 2014 года утверждена в должности главы ведомства. С третьей попытки добилась возвращения внеплановых проверок без предварительного предупреждения предприятий общественного питания и супермаркетов. Соответствующие полномочия Роспотребнадзор получил с 23 января 2015 года. В 2013 году присвоен классный чин Действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса.

Оцените вред, который наносит (не наносит) объект оценки российскому государству и его гражданам.

Способ этической оценки - выбрать одно из следующих значений:

 0 - нравственно, нет ущерба для государства и его граждан;
-1, -2, -3 - незначительный ущерб, вред для государства и его граждан;
-4, -5, -6 - ущерб, вред средней тяжести для государства и его граждан;
-7, -8, -9, -10 - существенный ущерб, вред для государства и его граждан.

 

Комментарии   

-1 #50 Елена 03.02.2022 23:00
Посадить пожизненно!
Цитировать
+2 #49 Наталья 28.01.2022 06:57
Конфисковать все нажитое и расстрелять
Цитировать
+4 #48 Марина 27.01.2022 18:10
Цитирую Ольга Петровна:
Глава Роспотребнадзора
пытается подменить собой и Президента РФ, и Правительство РФ.

Зачем нам Роспотребнадзор в решении правительственных задач,когда человек не хочет слышать врачей,академиков и медиков,несёт пургу и превышает полномочия
Цитировать
+3 #47 Елизавета 16.01.2022 10:34
Гигиеническая маска согласно разъяснениям Росстандарта4
применяется в качестве барьерного средства в целях фильтрации воздуха,
поступающего в дыхательные пути пользователя, в обычных условиях.
Сразу же возникает вопрос, лишающий смысла сам подход: а зачем
вообще фильтрация воздуха в обычных условиях? Ведь человек в обычных
условиях прекрасно обходится без маски! Более того, он и должен в обычных
условиях находиться без маски! Тогда эта позиция - мошенничество на
государственном уровне. Причем небезопасное.
Цитировать
+2 #46 Роланд 16.01.2022 09:39
Роспотребнадзора в ответ на жалобы людей, что они от
масок умирают, просто ответил своим решением: «Умрите!»
Цитировать
+3 #45 Людмила 16.01.2022 07:38
Задача штаммов — «продлевать пандемию» и «увеличивать продажи» ковида на фоне усталости и рутинизации пандемии. Это как дни «национальной кухни» в Макдональдсе. Причём буквально — в «основное меню» входит потом только то, что «хорошо продаётся».
Цитировать
+1 #44 Ольга Петровна 16.01.2022 07:18
Глава Роспотребнадзора
пытается подменить собой и Президента РФ, и Правительство РФ.
Цитировать
+2 #43 Прохор 16.01.2022 06:46
Популярность штаммов подготовлена «вариантами гриппа» — свиным, птичьим и так далее.
Цитировать
+2 #42 Андрей Георгиевич 16.01.2022 06:34
Хорошо продаётся то, что имеет «большую публичность» и «больший рыночный потенциал». Поэтому продажи штаммов идут через инструменты западной прессы и западных инфлюенсеров. И бразильцы, и южно-африканцы, и индийцы немало удивлялись известности, полученной их «национальными штаммами». И пытались привлечь внимание тем, что «всё не так». Но их никто не слушал. Реально до смешного доходило и с Индией, и с Бразилией. Когда Европа и США навязывали буквально восприятие пандемии, связанной с «именными штаммами» в их странах, несмотря на нешуточное сопротивление. Тут уместно вспомнить и позицию ЮАР по омикрону — официальное отрицание и протест против мер Запада по изоляции ЮАР.
Цитировать
0 #41 Глафира Сергеевна 15.01.2022 17:46
Конструкция едина для всех: «в предыдущие волны мы не видели такой заболеваемости у ... (далее название социальной группы, которой надо продать темку)». Сегодняшние заголовки по теме «дети и омикрон» — калька заголовков 2020 года «Не думайте, что ковид безопасен для детей!»
Цитировать